今天早上刚下车，摸了摸口袋，发现钱包被带走了。小编悲愤不已，不禁感叹“路不拾遗夜不闭户”盛世的远去。诚然，在中国历史上，出现了无数伟大的领袖和统治者，创造了一个值得称赞的时代。无论是强大的唐朝还是富裕的宋朝，前所未有的元朝或明朝，哪一代是中国历史的巅峰，仍有争议。然而，纵观整个历史，小编在时间轴上发现了一个小小的“视觉盲点”。仔细一看，他很惊讶，仔细分析了一下。似乎把它看作是最强的巅峰并不过分。它是短命而传奇的隋朝。
首先，当谈到隋朝时，人们经常首先想到它以前动荡的南北朝，然后强大到压垮世界的唐朝。此外，隋朝只有两位皇帝，杨光仍然是一个“暴君”，硬生生地打败了他老子努力创造的基础，所以它自然会给人一种错觉：隋朝比南北朝更强大，但对于真正的和平繁荣时代，它要糟糕得多。事实上，情况恰恰相反。
首先，隋朝建立了科举制度，这背后是有原因的。隋文帝不仅是仁君，也是明主。他分封功臣，优化了传统的官员制度。三公、三师、三省六部都是杨坚的代表作。从公元581年到588年，初夺帝位的杨坚并不急于扩大自己的版图。在此期间，他采取了休养生息的政策，改革了法律。另一方面，杨坚改革经济体制，不断减轻农民负担，减轻税收。国家迅速恢复生息，国库迅速繁荣起来。
公元589年，隋朝攻打南陈，攻破南京。随后琉球群岛与突厥归降，南北朝结束，进入隋朝统一时期。短短20年，在隋文帝的一系列正确措施下，隋朝的国力空前发展。全国人口达到5000万。而唐朝最鼎盛的开元盛世，人口只有4100万。隋文帝死后，户口有890万户；在贞观之治后的唐朝，这个数字只有380万户。隋开皇九年耕地1944万顷，大业中期超过5500万顷；唐天宝十四年只有1430万顷。
当然，不排除生产模式的发展带来了生产力的变化，但仅从数字上看，隋唐两代的国力差距并不大。
隋朝国力强大，有一种说法:隋朝政府不得不扩建甚至重建各地的粮仓，因为粮仓太多。隋朝灭亡20年后，贞观11年，隋朝囤积了唐代使用的粮食和丝绸材料。考古工作人员在1969年出土的含嘉仓遗址中探出259个粮窖，占地45万平方米。粮窖中仍有50万斤谷子，但已炭化。据专家估计，隋朝鼎盛时期的股票可以支撑隋朝免征任何税收50年！
看到这里，一些朋友可能会拒绝接受。任何封建繁荣时期，都不派军队横扫四面八方，打敌人服从崇拜，为什么隋朝打雁门关几乎把皇帝坑死，三次征服高丽被打全军覆没，隋末平定海南岛叛乱，被打，这就是所谓的巅峰？
这个小系列不得不承认，隋朝在国力上是负责任的，隋朝在兵力上比汉唐差一个档次，但并没有想象中那么差。首先，隋军的战术和战斗素养还不错。隋文帝征服契丹，靠的是策略少胜多。其次，隋朝是典型的“府兵制”，即训练全国强大的成年男性，即使是预备役。真正的战斗可以让全民都有士兵。
杨光征伐高丽，战略上没有错，不仅他，汉唐统治者也做过同样的事情。隋朝的情况不同，决定因素在于杨光的性格。像挖大运河这样的东西，显然是一个世纪的项目，它真的很有用，杨光立即开始做，甚至节省了公众舆论的联系，总结为“急性子”。更不用说前所未有的消耗国力的举兵百万远征了，只能说他操之过急。假如性格能学会一些他的父亲，把这些大事安排好，小编看来，杨光一定是明君。
即便如此，隋朝的灭亡并不是因为国库的军国主义。后来，全国各地的叛乱使隋朝难以应对，雁门关面对突厥人的惨败也是一个无助的举动。隋朝的全盛时期可以说是不可战胜的。小边认为隋朝不是死亡和外部问题，而是内部问题的毁灭。
有人说隋朝只是秦朝的翻版，无法与几个世纪的唐、宋、元、明、清相比。然而，隋朝强大的国力和力量足以使它在中国漫长的历史河流中占有一席之地。虽然事物出于不断的发展，很多事情很难纵向比较，但把隋朝比作中国历史的巅峰甚至巅峰并不是异想天开！