曾经有一个笑话，说明朝万历年间，日本丰臣秀吉入侵朝鲜，遇到了明朝李如松的辽东铁骑。当时日军有个将军疯狂看三国演义。他崇拜三国中单挑的将军，跳出来喊道:谁跟我一骑。明军以为他疯了，一把火枪把他打成了筛子。一骑也叫单挑，就是单打独斗。
网络配图
看来三国演义害人不浅啊，读古代演义小说，印象最深的是武将单挑。两军交战时，士兵排好阵型。双方将领，乘白马或红马，拿着长枪或大刀，拿着银盔或金甲，立即出列，奔向最危险的一线，大声喝酒:等老鼠，谁敢打我？这时，方阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴打他，竟然也一样，闪出一员骁将，奔到最危险的一线，大声喝道：你是谁？速报上名，我枪下不死无名之辈！”接着，就是两个人的单挑。
单挑结果：不一合，或三五合，或几十合，一方将领被挑下马来。而士兵们也没有做任何反击，立即放弃了，于是，战争结束了。给人的感觉是，似乎只要主将战胜，全军都会胜利；只要主将输了，全军都输了。整场战争的胜负完全取决于两位将军的武功。士兵只起装饰作用，没有实际价值。如果真是这样，那还要那么些士兵做什么?士兵们只是站在一边看热闹吗？士兵们不会一拥而上，抓住单枪匹马的敌将吗？
网络配图
因此，有人说，在真正的战场上，武将单挑是完全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律。演义小说中武将单挑的原因完全是小说家的一厢情愿，目的只是为了写得精彩好看，吸引读者。事实上，并非如此。在历史上的战斗中，武将单挑的事情还是有的，只是没有小说中那么戏剧化，出现的次数也要少得多。此外，正史上记载的单挑往往不是真正意义上的战争，最多只是决斗。
而且春秋战斗很有礼貌。首先，一个攻击者派出使者来解释为什么要打你。然后被打的一方问为什么要打我。如果被对方问到，战争就打不起来了。典型的是齐国去打楚国，楚国的使者回答得很好，战争无法战斗。决定打架，双方约定时间，选好地方，大家吃完早餐，然后开始打架。战争时间通常是一个早晨，如果是战争，不超过一天。白发和年轻的头发是不能杀的。敌人败退，也只能追一定距离，即50步，超过50步就不能追了。晋楚有一次打仗，晋军败退，一辆车坏了，走不动。楚军士兵告诉晋军士兵该怎么办，果然，按照楚军士兵的说法，车跑了。跑步时也甩句