在古代，根据肖像上的通缉令，你真的能找到罪犯吗？非常感兴趣的朋友们，有趣的历史小边带来了详细的文章供您参考。
古代的通缉令那么抽象，按照通缉令上的画像来寻找罪犯，真的可以抓到犯人吗?
在中国古代，通缉令可以说是捕捉犯人的最重要证据。根据肖像上的图片，可以更好地识别罪犯的形态特征。
在古代，如果有人犯了罪，害怕逃跑，那么政府将首先发布一份文件，文件有逃犯的年龄，家庭，会描述逃犯的外表特征和所有容易抓住逃犯的证据，然后发布到以下政府，动员全国人民抓住逃犯，让逃犯隐藏。
在现代，虽然技术发达，有很多监控系统，大多数时候可以第一次截取罪犯的特点，然后根据图片截取信息，发布通缉令，通过罪犯照片、身材、衣服等信息照片通缉令，将有效压缩罪犯的活动空间，一旦他们出现在公众视野中的生存压力，将露出脚，最终落入法律网络，法律制裁。
为了更大地调动人民的积极性，也会根据人民提供的线索，或者人民直接逮捕逃犯，奖励数百到数千两银。
对古人来说，有逃犯的行踪轨迹，并向政府报告领取赏银，无异于飞来横财！
古代通缉令长是什么样子的？
与影视作品中的通缉令不同，其实最早的通缉令并不配备画像。
据史书记载，最早的通缉令出现在公元前52年。这个通缉令是《甘露二年丞相御史书》，里面有一个丫鬟，用文字描述了丫鬟的长相、身材等特点。
这个通缉令的记载比较详细，事情也比较详细来龙去脉，还记录了案件进展的哪一步。以下是对外人特征描述的摘录:
人：中状，黄色，小头，黑发，隋(椭)面，拘颐，常戚额，如转状，身小长，托瘦少言。
我们可以看到，当时的通缉令，即使是宰相级别的要犯，在描述方式上也主要采用文字描述的方式。
最早的通缉令载体是竹筒，在这样的载体上很难表现出逃犯的外貌特征。
通缉令的弊端
1、时间差
古代的发展不像现在那么简单和快，不能在一天内去另一个遥远的城市，所以对于逃犯来说，从政府通缉令的初步生产到发布时间，有很大的时间差异，因为犯罪，需要解决，然后确认嫌疑人，然后根据嫌疑人的羊毛特征画通缉令，可以通过时间差异，远离犯罪。
因此，从确认嫌疑人到发布通缉令，古代的通缉令无法实现高速、简洁、快速的过程。
2、信息误差
古人不会像现在的社会那样有文盲。对于古人来说，读书识字是一种奢侈，所以古人无法准确识别通缉令上发布的信息。
如果你想知道，你只能通过别人的描述来理解；虽然政府官员在张贴通缉令时会向人们口述逃犯的身份信息和外貌特征，但不可能对每一个人都有利姓都要口口相传，就会造成以虚假传递的情况，使人无法理解真实信息。
而外，通缉令肖像的制作需要画家来完成，但在古代，阅读和识字是一种奢侈。虽然第一手肖像可以保证逃犯的高性，但经过层层下传后，在各县复制通缉令已经失去了原来的大部分外观。
“通缉令”那么抽象，真的可以抓到逃犯吗?
通缉令可以在古代传播，当然对抓捕逃犯有作用，否则会有更有效的方法。
在古代，交通不发达。对人们来说，流动性很差，但优点是他们对当地的人和事有很深的了解。
虽然很多古人不知道大字，但他们仍然对图像有一些理解。看到逃犯的肖像后，如果逃犯出现在他的住处，我相信很快就会有人想到通缉令上的肖像。经过比较，即使有一点不确定性，它也会向政府报告。
因为在《续签》中，人们不怕不告诉政府资治通鉴》有记载：诏天下有能告杀人者，赏钱五万。
而且，在古代，保甲制度的实施只是一个人的犯罪。这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个保险将被牵连，并受到相应的惩罚。这样，每个人都互相监督，向罪犯报告。通缉令的用途是告诉人们罪犯的一般外表，提醒他们不要隐藏罪犯，否则他们和他们的家人也会参与其中，这样罪犯就很难逃脱。
综上所述，古代真正的通缉令有很多缺点，比如时差、信息差，早期没有肖像，后期有肖像后也不是很像。但由于搭配，通缉令的作用依然存在上古通缉令在相应的制度和奖励中发挥了巨大的作用，可能不是很有效，但肯定会让通缉令上的罪犯陷入困境。
正因为如此，通缉令的形式才流传了几千年，直到今天才消失。正是因为通缉令在古代和现代追捕犯罪分子方面都有很强的效果。
你觉得这个怎么样？留言告诉我