众所周知，历史上几乎所有的北伐都以失败告终，所以 如果岳飞没有被杀，北伐会成功吗？让我们详细假设一下有趣的历史。让我们看看。
一个人活到80多岁，然后得了小病，也就是感冒，但后来他死了。我们能说感冒会死吗？如果是这样，那就太低智了。北伐也是如此。我们不能仅仅从一个方面来看北伐的成功，而是从多个方面来看北伐的可能性。任何单方面的原因决定北伐的成功都是概括性的。如果你必须听家人的话，我就忍不住了。
决定战争成功的原因有很多，最简单的是正确的时间、正确的地点和人。当时刘秀指挥的昆阳之战似乎是不可能的，但天空陨石让刘秀有机会击败敌人，这是时间的重要性。在夷陵之战中，鲁迅烧毁了联盟，击败了刘备，这就是地理位置的重要性。更不用说人类和谐的重要性了，将军的分歧导致了无数的战争失败。
当时，金国不稳定中原的统治，中原人民渴望南宋北伐，这实际上占据了时间。史料来源(《鄱阳集》、《顺昌之败》、《岳帅之来》、《宋史》、《河北忠义40多万》均以岳字号旗帜，愿公早渡河！然而，南宋的基础也不稳定。多年积累的政府库存粮食和资金被掠夺，财政难以支持大规模北伐。此外，还有一些人渴望金军南下，史料来源(《三朝北盟会编》、《人家投拜》、《欢迎金人入城》、《呼唤我扬州有主》)
再看地理位置，在北方大规模作战骑兵的重要性是显而易见的，有人说北伐没有二十万骑兵是不可能的。但战争中也有一句话叫“毕其功于一战”，如果岳飞在北伐时击败了金军的主力，那就不需要长时间陷入战争的泥潭。顺昌之战结束后，金军将宝物运回北方，大有放弃幽燕等地的念头。(史料来源“三朝北盟会编”“顺昌之战害怕失败，燕之珍器重宝，悉迁以北，意向捐燕以南弃之”)
不用说，人和基本上没有优势，这只能弥补前两个优势。我们无法分析北伐能否成功，因此我们需要进一步研究。明君、强将、精兵是北伐三要素。首先，关于第一方明君这里已经出现了错误，史实证明赵构不是明君，说昏庸也不过分。古代将军在外面打仗时，都是想尽办法避免皇帝的怀疑，但岳飞却恰恰相反，不断让皇帝怀疑他。岳飞难道不知道会被皇帝怀疑吗？岳飞不会想到这一点。既然他想到了，但仍然坚持北伐，只有两种可能性：一是确保北伐的成功，想成为一个重建中国的人；二是孤注一掷，用北伐军赌博。
再看看强将。很多人以朱仙镇大杰为例，但这件事受到了质疑。朱仙镇大杰很可能是捏造的。《三朝北盟会编》、《建炎以来的年度记录》、《金佗精编》三本书都没有朱仙镇大杰的记载。《金佗精编》是岳飞的孙子岳克写的。如果有朱仙镇大杰，你认为孙子不会用力吹爷爷吗？
而所谓金武术大败之战，当时金军参战3万多人，岳飞只杀了几百个敌人。这也是一场巨大的胜利吗？是不是夸大了战功？宋元时期的历史学家马端临评论道:“张韩刘岳的徒弟，遇到女真，非败即逃。”历史学家赵毅评论道:“依靠韩岳恢复失地，虽然三岁的孩子知不知道。”
马端临离那个朝代很近，当时发生的事情自然是有判断的，但他们却否决了韩岳名将的说法。没有孙吴的能力，我们必须逆天而行。毫不夸张地说，岳飞北伐是不可能的。至于精兵，岳飞当时只有一万多骑兵，怎么能和马背上的民族相比呢？更何况朝廷不支持岳飞北伐，万一粮草供应中断，北伐军吃什么？时间太长了，我们很难研究历史，北伐充满了未知。
虽然北伐不现实，但南宋必须北伐。如果没有像岳飞这样的人不顾后果的北伐，南宋可能会被金国统治。你不知道元朝汉人有多惨吗？北伐是不可能的，但我们必须这样做。