今天有趣的历史小边给你带来了李世民和李隆基的故事，感兴趣的读者可以跟随有趣的历史小边一起看看。李世民和李隆基相比，谁更有能力？
唐太宗李世民和唐玄宗李隆基是唐朝最著名的两位皇帝。他们都是才华横溢、有前途的明朝国王。然而，李隆基晚期的“安史之乱”爆发导致了人类设计的崩溃，成为典型的从明朝到昏倒的例子。那么李世民和李隆基有什么相似之处呢？谁更有能力？
先说说两个人的相似之处。
首先，两个人都是通过发动政变上台的，也就是说，他们以“夺位”的不正当方式成为皇帝。
李世民是高祖李渊的第二个儿子。王子是他的大哥李建成。王位不能轮到李世民。然而，李世民的权力越来越大。他觉得秦王太委屈了，与李建成发生了很大的冲突。因此，他在626年发动了“玄武门之变”，杀死了李建成，控制了李渊。然后李世民成了王子。不久，李渊退位为太上皇帝。李世民就是唐太宗。
唐太宗李世民(598-649年)
李隆基是瑞宗李旦的妾三子，原本只是一个小临淄王，当时他的叔叔李显在位。710年中宗死后，他的皇后韦氏专权，李隆基与太平公主合作，发动“唐隆政变”杀害韦氏，并成为皇帝。李隆基成了平王。因为李隆基有一个大哥李成仪和二哥李成义(李成仪还是长子)，李隆基根据宗法制度不能成为王子，但李成仪非常聪明有趣。此外，大臣们支持李隆基，所以李丹立李隆基为王子。
712年，李丹退位为太上皇帝，李隆基成为皇帝，但李隆基只掌握了一小部分权力。权力掌握在李丹手中，旁边有一位太平公主不与李隆基打交道。
最后，713年，皇帝李隆基发动了“先天政变”，杀死了太平公主，完全掌握了权力，成为了真正的实权皇帝。可以说，李隆基成为皇帝的道路比李世民的道路要困难一些。从他发动的两次政变可以看出。
(685-762年)唐玄宗李隆基
二是两人都是大唐能力超强的有为明君，都创造了“盛世”。
18岁时，李世民帮助他的父亲李渊从太原开始建立唐朝。后来，作为一名统一的元帅，他向东征求意见，为统一世界做出了巨大的贡献。当了皇帝后，他善用人才，虚心接受建议，勤政节俭。有许多著名的大臣，如房玄龄、杜如晦、李靖、李积，创造了“贞观之治”，成为后世明君的典范。
李隆基掌权后，改元“开元”，实行节俭改革，以姚崇、宋靖为相，让大唐回归正轨，创造了唐封建时代“开元盛世”的巅峰。
第三两个人都浪费了太子，但又不一样了。
李世民即位后的长子李承乾是王子。后来，他更喜欢李泰和李恪。李承乾害怕，不安地试图谋反。后来，他被发现被遗弃，很快就死了。后来，李志被任命为王子，即唐高宗。
李隆基即位后，李颖是王子(李隆基没有王子，长子李聪面部受伤)。后来，吴惠妃阴谋陷害王子，导致李颖被废弃，然后死亡。之后，三子李宇(李恒)被立为王子，即唐肃宗。
事实上，他们对自己的王子并不十分满意和喜欢。李世民早期喜欢李泰，后期想把李克当王子。李隆基喜欢吴惠妃的寿王李茂。
但是两个人在亲情上有一些差异。虽然李世民杀死了他的兄弟和父亲，但他对儿子特别好，甚至溺爱他。此外，在李渊的孝道和东征高句丽期间，他处理了政府事务，信任和培养了王子。李隆基就不一样了。因为当皇帝很难，所以他非常重视王位，对儿子千防万防。100人不信任，生怕王位被儿子抢走。之后，他们很容易杀死三个儿子，总是敲打王子李恒，让李林福压制王子。后来，他们忽视了政府，但宁愿把政务交给首相也不愿给儿子。70岁的人仍然带着他们在王位上不工作也不退位。结果，他们被安禄山扇了耳光，王位也被王子夺走了。最后一个人悲惨地死去了。
唐代安史之乱(755-763年)
第四，两人晚年都忽视了政治事务和奢侈的享乐。
李世民早期各方面都很棒，但643年魏征死后，他开始慢慢释放自己，变得有点奢侈。他喜欢建宫殿，追求华丽，吃丹药。然而，这些李世民做得相对不太多，只有四五年，649年就死了。
李隆基在成为皇帝前20多年做得很好。后来，他逐渐自满，国力强大，世界无事可做，所以他慢慢放松了自己。736年左右，李隆基任命李林甫为宰相。他喜欢听奉承的好话，追求奢侈，享受生活中的铺张浪费。特别是742年改元天宝后，他和杨贵妃每天放飞自己，在华清宫唱歌跳舞。最后，安禄山的一名士兵打破了李隆基的梦想。
而且李隆基任用奸臣，对统兵大将没有原则信任。李世民在这方面没有问题。
那么谁更擅长第二个问题呢？谁的能力更强？
就我个人而言，我认为李世民的能力更强，更强。由于李世民从18岁开始作为军事将领作战，唐朝成立后，他用一个人的力量摧毁了薛仁高、刘武周、王世充和窦建德。当他成为皇帝后，他摧毁了东突厥、谷浑、高昌和薛延陀。他的军事能力和水平比李隆基强。名臣方面也比李隆基时期多一点，文治方面有许多经典，如隋书、周书、北齐书、陈书、晋书、括地志等。可以说，李世民是整个唐朝最强大的存在，李隆基自然无法与曾祖相比。
《晋书》由唐代房玄龄等修复