很多人批评诸葛亮的军事能力。诸葛亮真的不会带兵打仗吗？这是很多读者关心的问题。接下来，让我们和读者一起了解，给你一个参考。
诸葛亮带兵打仗的能力很强。但毕竟诸葛亮北伐不成功，陈寿评论诸葛亮“治军为长，奇谋为短”。
就国力而言，蜀汉和魏国的国力差别很大，魏国经过曹操和曹丕的管理，基础牢固，是一个稳定的国家。
就人才而言，蜀汉只有诸葛亮和魏燕出名。大家都知道刘禅是什么。魏明帝曹睿的能力甩了刘禅几十条街，司马懿、曹真、张合、郭淮等著名将军。连陈仓的郝昭都不是素食者。
诸葛亮出师北伐。他没有占据正确的时间、地点和人。他只是逆天而行。作为其他著名的将军，他通常不敢这样做。战国时期，秦赵邯郸之战的情况比蜀汉要好得多。白起宁愿抗命也不愿指挥秦军。但诸葛亮是政治家，北伐也是为政治服务的。
正常情况下，诸葛亮在国力、人才、兵力、粮草补给、地理等方面处于劣势，北伐也就不足为奇了。
但诸葛亮不怕困难，花心思改进弩，设计木牛流马，尽可能克服劣势，坚持北伐。
虽然诸葛亮北伐没有成功，但他每次都能全身而退。最糟糕的失败是第一次街亭之战。
面对诸葛亮的进攻，强大的魏国采取了防御打法，与诸葛亮一起死亡，这是非常奇怪的。如果诸葛亮不能战斗，曹睿和司马懿会和他一起慢慢消耗，除非他的大脑进入水中。如果你赢了，就像打孟达一样，你会三次、五次、二次地摧毁诸葛亮。
至于司马懿养寇自尊的说法，太荒谬了，说得好像灭了诸葛亮，世界就统一了。魏军坚壁不出，这是曹睿的命令。诸葛亮死后，魏延与杨仪内讧，司马懿想趁机进攻，被曹睿拦下。如果司马懿这个时候想到养寇的自尊，后面就不会被曹爽架空了。虽然东吴在三国时期没有存在感，但曹魏的主要对手一直是东吴，而不是蜀汉。诸葛亮完了，蜀汉、东吴、辽东都还在。鸟未尽，狡兔未死，犯藏良弓，煮走狗吗？如果是这样的话，诸葛亮死后，司马懿的生活应该会很艰难。但司马懿平定辽东，再立大功。这时诸葛亮都死了，司马懿怎么不养寇呢？
诸葛亮能够在魏军面前炫耀自己的劣势，这表明他太擅长战斗了。所以据说诸葛亮擅长治理军队，训练军队，野战不怕任何人。
诸葛亮的北伐最终还是失败了。陈寿评论说，他不擅长诡计，也没有韩信这样的指挥官。最后，有人解释说诸葛亮不会军事。
诸葛亮一定有一些军事战略，但诸葛亮的对手太强大了，战略被对手看穿了，最终没有成功。一年前，曹震预料到诸葛亮会派郝昭守卫陈仓，加强城市。后来，诸葛亮的北伐战略基本上被司马懿和郭淮看穿，最终让人觉得诸葛亮不善于谋划。
当然，失败的策略不是一个诡计。历史上的绝大多数诡计都发生在双方领导实力不对称的情况下。成功被称为诡计，失败就是不懂兵法。
司马懿也被称为诡计多端，但面对诸葛亮，他也无能为力，只能坚持下去。大师，他们能想到，对手也能想到。无论诡计有多高，也有一个动作，但在这个时候，没有一个动作可以赢。司马懿不扔，不动，诸葛亮无助。
诸葛亮多次北伐都能全身而归，足以证明他的军事能力。诸葛亮北伐失败，受国力限制，对手太强。如果诸葛亮在蜀汉处于如此劣势的情况下，用诸葛亮自己的力量打下长安，诸葛亮就不会是军事家，真的会成为神。